Фрагмент для ознакомления
2
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что защита гражданских прав является первоочередной задачей правового порядка. Формирование, как общего, так и гражданского права возникло в связи с социальной необходимостью обеспечения сохранения общества, но это будет только при отсутствии активных споров между его членами.
В области гражданского права, такие споры возникают в случае нарушения прав и законных интересов граждан или угрозы такого нарушения. В связи с этой ситуацией одним из приоритетов гражданско-правового регулирования является обеспечение защиты интересов субъектов гражданского права, признанных обществом, а задачей гражданской науки является защита интересов граждан.
С учетом того, что Конституция Российской Федерации закрепила возможность защиты прав граждан всеми способами, не запрещенными законом, судебная защита гражданских прав стала доступна для каждого субъекта. Не смотря на множество изменений происходящих в современном государстве, сохраняется необходимость в реформировании правовой системы России. Именно эффективное правовое регулирование защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, свидетельствует о силе и стабильности гражданского общества, а также об общем верховенстве права.
Система гражданско-правового регулирования однозначно требует формирования частной научной теории защиты в гражданском праве. В основу данной теории будет положен принцип разделения субъекта гражданского права в зависимости от его особенностей, с точки зрения развития отношений в рамках регулирования гражданского права.
Для эффективности такой теории необходима прочная методологическая основа, которая в настоящее время, к сожалению, не создана. Из-за отсутствия такого фундамента отсутствует процесс развития научных представлений о гражданской защите, возникают проблемы с правоприменением. Сегодня можно констатировать, что понимание защитного правового регулирования в гражданском праве и форм его функционирования являются научными вопросами.
Таким образом, на сегодняшний день отсутствует целостная и последовательная теория защиты гражданских прав, и до сих пор не решен вопрос на основе какого методологического подхода будет создана такая теория.
Право на честь, достоинство и деловую репутацию занимает центральное место в системе неотъемлемых прав и свобод человека. Оно является основополагающей ценностью с гражданско-правовой точки зрения, поскольку отвечает на потребности правового общества в защите достоинства и репутации своих членов. Конституционные гарантии чести, достоинства и деловой репутации служат фундаментом для правового регулирования в этой области в гражданском праве. Конституция РФ устанавливает, что никто не может быть лишен или ограничен в своих правах и свободах (ст. 55), а достоинство личности охраняется государством (ст. 21). Таким образом, государство берет на себя обязательства обеспечивать защиту чести и достоинства граждан от любых посягательств со стороны других лиц или организаций. Ключевой отраслью права, охраняющей честь, достоинство и деловую репутацию граждан и юридических лиц, является гражданское право, которое устанавливают ответственность за распространение заведомо ложных сведений, порочащих деловую репутацию. Однако защита чести и достоинства выходит за рамки сугубо правовых норм. Развитие гражданского общества и формирование ответственных отношений между людьми предполагает соблюдение этических принципов и уважение к личности. Защита чести, достоинства и деловой репутации имеет особую актуальность в условиях современного информационного общества, где распространение порочащих сведений может происходить с невероятной скоростью и иметь разрушительные последствия для репутации человека. Интернет, социальные сети и другие цифровые платформы предоставляют широкие возможности для распространения информации, которая может нанести ущерб репутации и достоинству граждан и юридических лиц.
В условиях информатизации общества, вопрос о защите чести, достоинства, деловой репутации, является поистине важным, если не сказать злободневным. И если понятия честь, и достоинство - это понятия, относящиеся к гражданину, то понятие деловая репутация является чем-то, что может относиться к профессиональной деятельности человека или деятельности организации. Поэтому защита чести, достоинства важна не только для поддержания авторитета их личности, но и для обеспечения благоприятной деловой репутации в профессиональной сфере, что в свою очередь может иметь значительное влияние на их карьеру и жизнь в целом. Важно, что статья 152 ГК РФ является важным механизмом защиты прав и интересов гражданина. Честь, достоинство и деловая репутация - нематериальные блага, право на защиту которых гарантировано законодательством РФ. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие между субъектами гражданского права по поводу защиты чести, достоинства и деловой репутации.
Предмет исследования составляют положения нормативно-правовых документов, а также научные работы по проблемам защиты чести, достоинства и деловой репутации.
Цель исследования - гражданско-правовое изучение защиты чести, достоинства и деловой репутации.
В соответствии с указанной целью автором решались следующие задачи:
Исследовать понятие и содержание способов защиты гражданских прав.
Раскрыть специфика способов защиты личных неимущественных прав.
Рассмотреть применение специальных способов защиты чести, достоинства и деловой репутации.
Фрагмент для ознакомления
3
Нормативные акты:
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) [с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года ] // Российская газета. 2020. 04 июля.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95—ФЗ (в ред. от 29.05.2024 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 № 51—ФЗ (в ред. от 08.08.2024) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 № 138—ФЗ (в ред. от 22.07.2024) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4542.
Судебная практика
О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 // Рос. газ. - 2005. - № 50.
Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 (ред. от 06.02.2007) № 10 // Российская газета. – 1995. – № 29.
Обзор судебной практики разрешения дел по спорам, возникающим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утверждён Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2017 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2018. – № 9.
Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2020 N 302–ЭС20–14690 по делу N А58–7451/2019 // Электронный ресурс: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения 12.08.2024 г.)
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2019 N Ф10– 4004/2019 по делу N А83–20141/2017 // Электронный ресурс: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения 12.08.2024 г.)
Научная литература
Анисимов А.Л. Гражданско–правовая защита чести, достоинства и деловой репутации по законодательству Российской Федерации. – М., 2001. – С. 30.
Батыров А. С. Проблемы анализа фактических обстоятельств при определении размера компенсации морального вреда // Аграрное и земельное право. – 2010. – № 4. – С. 138.
Берилло М.С. Непоименованные способы защиты гражданских прав // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки. – 2018. – №2. – С. 62–66.
Голубев К. И. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности: учебник: 2–е изд., доп. / К.И. Голубев, С.В. Нарижний. – СПб: Юридический центр Пресс, 2011. – 310 с.
Жаглин А. В. Некоторые проблемы института компенсации морального вреда // Вести. –Воронеж. инта МВД России. – 2010. – № 1. – С. 65.
Камышанский В. П. Гражданское право: в 2 ч.: 1 ч. / Под ред. Камышанского В. П., Коршунова Н. М., Иванова В. И. – М.: ЮНИТИ–ДАНА., 2012. – 745 с.
Кудря С. А. Общие и специальные способы защиты гражданских прав // Правопорядок: история, теория, практика. – 2019. – №1 (20). – С. 80–83.
Михно Е. А. Компенсация морального вреда по внедоговорных обязательствах : дис. канд. юрид. наук. – СПб., 1998. – 245 с.
Петров И. В. Новеллы законодательства о нематериальных благах и их защите // Власть Закона. – 2013. – № 4(16). – С. 32.
Петров И. В. Обход закона с противоправной целью как форма злоупотребления правом // Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности: история и современность. – Краснодар : Негосударственное частное образовательное учреждение высшего профессионального образования Южный институт менеджмента, 2013. – С. 75–77.
Потапенко С.В. Опровержение как способ защиты от диффамации в СМИ // Юрист. – 2002. № 2. – С. 12.
Савченко Е. Я. Проблемы определения способов защиты гражданских прав в современном гражданском праве // Правопорядок: история, теория, практика. – 2015. – №2 (5). – С. 29–32
Суржик А.Ф. Опровержение как внесудебный способ защиты // Юридические науки. – 2005. № 5. – С. 22-52.
Сушкова И. А. Общие и специальные способы защиты нарушенных гражданских прав // Теория и практика общественного развития. – 2011. – № 6. – С. 221.
Холоденко Ю.В., Селина А.А.. Опровержение и право на ответ: проблемы применения. специальных способов защиты чести, достоинства и деловой репутации // Юридические науки. – 2017. – С. 80.